Nirvana. Ese grupo de jóvenes de Seattle que abanderó el movimiento que marcó la cultura de una generación, es todavía hoy el objeto de culto de millones, incluso de la nueva generación que hoy emerge y que no vivió la época del advenimiento del grunge.
Kurt Donald Cobain, el vocalista y líder del grupo a su vez fue la figura que encarnó al líder del movimiento “grunge” a nivel mundial. Su vida está tan llena de episodios memorables (y otros que no tanto) que concluyen con su muerte, cuyas causas aún son tan debatibles y han generado en su torno las condiciones bajo las cuales nacen y se alimentan las leyendas.
Ese flaco, de aspecto descuidado y ojos soñadores, tan suelto de lengua cuando trataba con los medios, es quizá uno de los personajes menos comprendidos de la historia de la música. En parte, porque no hizo accesible sus razones, por otro lado, porque la presión del éxito (disqueras) lo empujó a abandonar en parte su intención musical. También estuvo el gran público que lo endiosó, sin comprender que se trataba de un ser humano, con graves problemas. En fin, nada se puede lograr lamentando su muerte, sólo tomarlo de ejemplo para que no se vuelva a repetir.
Muchas personas aún hoy discuten sobre si Nirvana tuvo o no un impacto positivo en el panorama musical de los noventa. Hay quienes cuestionan el papel de Cobain y su influencia en la cultura y la sociedad de los noventa. Hay quienes indican que su legado musical no es tal, que fue un pésimo guitarrista y mal lirista, que copió la música y estilos de otras bandas menos conocidas. Y un sinfín de etcéteras.
Pero, ahora, 14 años y más después de su muerte y subsecuente disolución del grupo, se puede observar las cosas con la perspectiva adecuada. Expongo mis razones, abierto a la crítica de todos los colores, sin termor (por parte de ustedes) de ser hirientes. Estamos aqui para aprender y si estoy equivocado, me sentiré agradecido de que alguien haya encaminado mi irregular entender.
1. Nirvana fue Cobain. Este punto es casi un común denominador universal entre la comunidad mundial. Es que mientras otros grupos han logrado sobrevivir a la pérdida del líder-compositor-vocalista, Nirvana no pudo sobreponerse a la muerte de Kurt. Fue tan rápida la desintegración que casi no se puede recordar que haya habido Nirvana luego de su terrible desaparición.
2. Nirvana cambió el escenario musical, logrando una renovación y llevando el punk-rock al mainstream. Basta con recordar la época de fines de los ochenta, en la que el mainstream copaba el sentido auditivo con glam rock y el peor pop de la historia (si se deja fuera todo lo producido desde 1996 hasta acá). Claro está que el Trash estaba en su apogeo, pero hasta ese momento no dejaba de ser música de underground. Todavía no había “Black Album” o “Countdown to Extinction”. Es en ese panorama musical en donde el punkrock de la escena de Seattle logra inyectar vitalidad a la música - repito - del mainstream.
3. Nirvana logra plasmar la identificacion cultural de la generación Y. De hecho, la generación que empezaba a florecer (In Bloom, no pun intended) experimentaba la necesidad de identificarse con íconos culturales propios, que los distancien del pasado de sus mayores. Así, el glam y el pop no alcanzaban a llenar las expectativas de una generación que no tenía el dinero de sus predecesores, en países donde la crisis económica y la recesión amenazaban constantemente. Es allí donde las líricas depresivas que expresando el descontento, no llegan a contestarias, el ritmo punk-rock, el aspecto “grunge”, las camisas de franela y los pantalones de mezclilla rasgados calzan perfectamente con el sentir de la juventud de ese momento.
4. Cobain se convierte en el ícono de la juventud. La iconoclastia detrás de Cobain es quizá el rasgo que va a pasar a la historia. Luego de unos 100 años, las personas difícilmente podrían identificar la música de Nirvana, pero es seguro que la fotografía de Kurt será fácilmente reconocible en los textos de historia. Dicen que cada generación tiene los íconos que se merece. Es bastante probable, en todo caso, si los setenta tuvieron a Lennon, los ochenta a Madonna, los noventa, seguramente tuvieron a Cobain como encarnación legítima del prototipo de la juventud grunge. Es que su estética, retórica, pensamiento y hasta buena parte de sus actos fueron la inspiración de millones. ¿Cuántos pueden negar que hayan utilizado al menos una camiseta con el rostro estampado de Kurt? ¿Cuántos de esos profesionales 30nes y 40nes de hoy van a ser capaces de negar que alguna vez lucieron la estética grunge, con orgullo dicho sea de paso? ¿Y de los que alguna vez vistieron y actuaron acorde, cuántos dirían que se inspiraron en la figura de Kurt?
5. Nirvana fue el micrófono abierto hacia nuevos géneros musicales. Es que si bien es cierto, ni fueron los primeros, ni los mejores (en el sentido técnico), también es verdad que fueron los que lograron calar hondo en la juventud de principios de los noventa. Incluso, cuando no se lo propusieron, porque canciones como “Smells like Teen Spirit” son más producto de la casualidad que del esfuerzo coordinado. Al margen de la calidad técnica e interpretativa (las raíces punk y el DIY no permiten mayor virtuosismo en la ejecución), Nirvana tiene el mérito - junto a los otros tres grandes del “alternativo”: Soundgarden, Pearl Jam y Alice In Chains - de haber abierto la puerta para que se genere toda una corriente musical que enraizó de tal manera que aún hoy se sienten sus efectos. Lástimosamente, también se ha prostituido en formas como el FakEmo.
En conclusión, creo que Nirvana tuvo un impacto positivo en la escena musical mundial, tanto en cuanto que logro abrir el camino para los demás grupos de diversas tendencias tan mal agrupadas bajo el término “rock alternativo”.
También es cierto que Cobain logró convertirse - muy a su pesar, según parece - en el ícono cultural de esa juventud lejana de principios de los noventa. Además, y al margen de la discutible limitante en calidad interpretativa, Nirvana dejó obras musicales como “Come As You Are”, “Heart Shaped Box”, “About a Girl” y “PennyRoyal Tea” que sin duda son parte de la historia musical del siglo XX (y en un sitial muy alto).
Se abre el debate, y vayan con todo, puteadas, mordiscos, puñete, chichón, todo vale.
Chuchalamadre!! Me he perdido buenos posts!!!
Como he expresado anteriormente…Nirvana hasta las pelotas loco!!!
No tengo mucho que decir, estoy muy de acuerdo con el articulo de Santhros.
Cada vez estoy mas convencido que con Cobain vivo o muerto , Nirvana de todas formas iba a desaparecer. Que habria hecho Cobain sin Nirvana? Cantar con la Love? ahh nooo!!! .Siempre me hago pregunta.
Para la otra decada debe llegar otra “Nirvana”, esta que digamos que no fue muy buena para el rock. El mainstream mezclo el rock con muchas huevadas, y el rock industrial ( que tomaba la posta -en el terreno comercial -que dejaba el grunge) termino valiendo.
Comment by Pared — September 25, 2008 @ 12:17 am
Cobain es la demostración que con un montón de ñeque y una guitarra se puede cambiar al mundo. Su legado es ese.
Comment by Ludo — September 25, 2008 @ 4:56 am
POS LA VERDAD:
1.-cobain queria desaparecer nirvana pa irse a cantar con su senora, love. eso estaba mas que claro en la mente de cobain y eso que no iva a ser voz principal,sino 2da voz… osea.
2.-los miembros de la banda estaban muy cansados y hasta podria decirse enojados que la gente y los medios tenian esa percepcion de que cobain era el centro de nirvana,
3.-cobain queria cambiar el estilo que tenian por un estilo mas tranquilo despues del concierto acustico dado por MTV,
4.-el termino grunge fue denominado no tanto por el estilo musical,sino por la vestimenta de los integrantes y
5.-el ultimo punto, se especula tanto de su muerte que ya no se q chucha paso en realidad, si murio el 3 o el 5 de abril, si fue suicidio o asesinato
en fin, admito me inicie con nirvana hace mucho time )pero asi mismo admito que me gustaba y preferia escuchar mas ALICE IN CHAINS (mas crudo)), prefiero mil veces el disco IN UTERO que el nevermind ya que tiene letras y sonidos mas crudos y no es explotado musicalmente por los fans,que an practicamente quemado el nevermind, creo que nirvana se convirtio en l mejor negocio musical mas en su desaparicion que cuando cobain estaba vivo ya que las regalias por remasterizaciones, albums olvidados y canciones raras an sido tantas que por dios, podriamos pagar la deuda externa del pais 2 veces y RAFICO podria comprarse un avion presidencial de lujo.
mi sincera opinion, creo q deberiamos dejar a cobain en paz, dejarlo descansar, ya me e topado con mucho loser que piensa que nirvana es el centro del mundo y el universo, no ampliando su cultura musical y sobre estimando otras bandas, esta bien,es una buena banda pero hay mas en l mundo hermano,habramos los ojitos y miremos que el cielo es azul.
ademas si eres super fan de nirvana y crees q cobain es l patriarca olvidados de los judios, por que demonios no t suicidas y vas a acompanarlo, seria la mejor idea que alguen podria tener pa demostrar que tan fan y amante de nirvana eres…
NIRVANA se fue, y no vendra mas, y es lamentable como una mente brillante, como cobain haya desaparecido, como un bajista increible y un batero excepcional pudieron cambiar el destino del mundo y su rumbo y convertirnos en seres con sentimientos, con dolor, asociados a la vida y la muerte.
gracias nirvana
DESCANSA EN PAZ COBAIN, POR MI PARTE NO T NOMBRARE TANTO PARA QUE PUEDAS DESCANSAR.
PREGUNTA ABIERTA: el estilo “grunge” habra sido el comun denominador O EQUIVALENTE del emo en esos tiempos??? me pregunto esto ya que la musica de este estilo tuvo mucho dolor, rabia y sentimientos como actualmente lo hace el emo pero claro,con sonidos y letras mucho mas varoniles y con sentido.
se que hablamos de coles y pepinos pero quien sabe…
(chanfle, me late que ahora me voy a ganar unas buenas puteadas jajajajaja)
Comment by Patitodark — September 25, 2008 @ 8:29 am
La verdad Nirvana fue un respiro para la época, que de no ser el boom que fue, probablemente hubiera alargado la vida de la música de mierda de personajes como MC hammer y otras vergas que veníamos soportando de los 80´s.
Si bien fueron ícono de los 90´s, también es cierto que hubieron mejores bandas que ellos en la época, pero eso no está en discusión, ya que el que diga que la voz de Cobain era mejor que la de Chris Cornell realmente es un ignorante de mierda!!!
La despreocupación en la vestimenta junto con quejarse de la realidad social que vivía el mundo fue lo que los llevo al éxito y a ser abanderados de esa década, no ser prodígios en la música, por que en honor a la verdad yo soy bajista y el bajo en Nirvana era una mierda, ese maricón de Krist Novoselic siempre valió y valdrá verga, a tal punto de que cuando murió Nirvana no paro de fracasar con sus proyectos (cosa que no paso con Dave Grohl en Foo Fighters).
En resumen la huevada es así: Nirvana fue la cara del Grunge de los 90´s.
Si, hubieron bandas que sonaban mejores que los manes pero de eso te das cuenta ya después de que paso el Boom no cuando estaban en su apogeo, el mejor ejemplo que se me ocurre de este fenómeno es el primer disco de lo Beatles que ahora lo escuchamos y a mi personalmente me parece una pendejada (pero seguro en la época fue lo mejor) además que por algo tenían que empezar para terminar convirtiendose en lo que son en la actualidad!!!
Comment by DanteFarla — September 25, 2008 @ 9:20 am
Hay algo que me pongo a pensar siempre y es el inmenso poder decisivo que tiene la cadena Mtv para decidir què sale o no a la superficie (mainstream). Mtv posicionò smells like teen spirit pasàndolo mil veces al dìa y decidio que el grunge era el nuevo producto a vender. Mtv tambièn decidiò que el New Metal podìa ser comercial y le dio espacio a grupos como Korn y Limp Biskit. Ahora decidieron que lo que hay que imponer es el pop punk y todo es panic at the disco y otras bandas de ese estilo.
Mtv decide.
:S
Comment by Silvi — September 25, 2008 @ 11:03 am
Él conocía la diferencia entre ser un melancólico bacán y ser un cursi insufrible. Nirvana rulz!!!
Comment by mjormy — September 25, 2008 @ 1:54 pm
No creo personalmente que el grunge haya sido el equivalente noventero de los EMOs. Sobre todo porque yo sí viví la época y aunque hubo gente a millares surgir que no sabían porque chucha lucían la estética grunge, tampoco estaban desesperados por llamar la atención ante lo desesperante de sus vidas llenas de depresión y vacío. La juventud de esa época era diferente, no tenía el peso encima de la juventud setentera y ochentera, se vivía el final de la guerra fría y la esperanza de un mejor mañana parecía una realidad. Claro, la chirez era de todos en esa época, también la necesidad de marcar un cambio frente a los ochenta excesivamente glam en todo sentido estético.
El término grunge no vino tanto de la vestimenta como de la actitud despreocupada, hasta un chance hostil y sobre todo porque - aunque a algunos les avergüenza reconocerlo ahora - el pelado grunge de la época lucía notablemente desarreglado. Algunos apestaban a varios días sin pasar por la ducha
Comment by Santhros — September 25, 2008 @ 5:56 pm
También es de recordar que en esa época hubo bandas que decidieron mantenerse indie y que compartieron la escena original de donde salieron los Grandes de Seattle. He tenido el privilegio de disfrutar de la música de alguna que otra de esas bandas, algunas de ellas europeas y es la verdad pura que algunas tuvieron propuestas enmarcadas en un estilo muy similar, pero más agresivas y con mejor técnica que Nirvana.
Por cierto, no me gusta comparar a Nirvana con Alice In Chains, no encuentro más patrón para comparar la producción de los dos grupos que no derive de la manía de las cabezas del negocio de identificar un movimiento como “alternativo”. Es decir, estuvieron al mismo tiempo, pero su música no es similar más allá de la lírica, al menos no en mi humilde opinión.
Y claro que Alice In Chains es algo muy fuera de serie. Por eso todos los años me parece injusto que sólo se recuerde la muerte de Cobain y no la de ese gran genio musical que fue Layne Staley.
Comment by Santhros — September 25, 2008 @ 6:09 pm
jajaja si ,tambien me he hecho esa pregunta, si en los 90s el grunge era el equivalente al emo. Definitavemente…NO!, no creo que los Stone Temple Pilots se hayan visto tan androginos y ridiculos en 1993 como Tokyo Hotel ahora en 2008. A parte las bandas duras del grunge tuvieron un nacimiento y crecimiento normal, no surgieron de algun talent show organizado por algun canal de TV cagon.
Tambien me pregunto…en que momento de esta decada bandas flojas como linkin park, chemical romance y tantas , tantas, tantisimas mas (con pocas excepciones) se apoderaron del rock para las masas? porque el rock comercial de ahora ya no es aquel que tus padres te PROHIBIAN escuchar?
Misterio sin resolver!!!!
Comment by Pared — September 25, 2008 @ 7:22 pm
si NIRVANA EXISTIERA SE HUBIERA HECHO EMO!!! cobain lo sabia y se pego un tiro por eso! jajaja
dejando la joda creo q no solo yo pienso eso pero cobain hubiera agarrado la estupida moda ya q sus lyrics pegaban a eso!(depresion, suicidio) blablabla… dejeee asi!
ALICE IN CHAINS RULZZZZ!lo siento nirvaneros es lo q siento!
y el artista q pense q era mas androgino q el maricon ese de TOKIO HOTEL en la faz de la tierra era Sebastian Bach - SKID ROW ese si era una nina rubia! jajaja
Comment by skalenverger — September 25, 2008 @ 11:22 pm
No, Skalenverger, el más andrógino era el de Hanson. Había gente que juraba y perjuraba que era una niña.
Comment by Santhros — September 26, 2008 @ 12:37 am
Layne Staley, si era un genio,
maldito speed ball que lo mato…
d verdad creo que el es un verdadero martir de los 90.
R.I.P. Layne Staley
Comment by Patitodark — September 26, 2008 @ 10:58 pm
Buen post, felicitaciones. De acuerdo con que Nirvana marcó la década de los 90’s. Te faltó mencionar que después de Kurt no ha existido ni un solo prototipo de real ícono del rock en 14 años. No vengan con Marilyn Manson, Jack White, Gerard Way ni vergas.
La gente que sale en las tapas de revistas ahora no son más que ídolos de papel con goma, se perdió ese algo que hiso a nirvana tan grande que se llama HONESTIDAD a la hora de hacer música, saludos.
Comment by radicaLibre — September 27, 2008 @ 8:49 am
Aquí realmente me siento un poco “escolar entre filósofos”.
Disfruto escuchando Nirvana.
Sepan disculpar mi falta de criterio, ilustres.
Comment by Tofu-sensei — September 27, 2008 @ 5:07 pm
vaya la verga…
tengo sueño asi q releere el post mañana para comentar… aun si dire con respecto al putno #1 que con la desparicion del frontman de un trio, como q no sorprende q se “haiga” disuelto… era mas que obvio y como q no da para sorpresas…
buen post santhros…. me has obligado a imprmirlo para leerlo en papel…. carela jajajajajaja
Comment by sick boy — September 27, 2008 @ 7:14 pm
No soy seguidor del genero alternativo ni tampoco de Nirvana, pero me gusta mucho el album “Nevermind” porque a momentos tiene unos ciertos toques punkeros que a ratos me recordaban a trabajos que alguna vez hicieron Total Chaos, Exploited o Lawnmover Deth.
Tambien me acuerdo que cuando haciamos reuniones rockeras con los panas y ya estabamos medio plutarcos escuchabamos este album y sonaba cañon, eran otros tiempos.
Pero de ahi a profundizar sobre la banda y las consecuencias del suicidio de Cobain ademas de lo que rodea a esta banda, me acojo al silencio porque no es mi campo, Nirvana no es Metal por ello mejor no debato nada para no caer como ignorante sabiondo, es mejor declararse ignorante desconocedor que justamente es no tener informacion por falta de la misma.
Comment by Slayer — September 28, 2008 @ 1:06 am
Ese fue el último granimpacto que tuvo el rock y lastimosamente hasta la presente viene recicilándose o estancándose, con algunos buenos resultaods y muchos ni tanto, pero ya nada nuevo hay bajo el sol. Toica esperar si hay algo grandiosos y nuevo en nuestros horizontes o nuestra amada música correrá el riesgo de archivarse nomás
Comment by Edd Stargazer — September 29, 2008 @ 7:17 pm
es verdad… el grunge fue la última verdadera gran sacudida del rock… lo que vino despues no se equipara
Comment by Guillermex — September 30, 2008 @ 5:51 pm