THE WILDCHILDREN

Dicen que en este blog cuando nos agarramos de un tema, no lo soltamos así porque si. O como dicen por allí: "cuando la pelan, la pelan". Y para no perder la vieja costumbre de estos lares, otra vez vamos por el tema de los EMOs.

Leía entre algunos criterios de lectores que considero respetables uno con el que no concuerdo plenamente, con todo respeto, pero no estoy de acuerdo con que se considere a Cobain el padre ideológico o musical de los EMOs.

Kurt. ¿qué opinas del EMO?

EL EMO HA MUERTO…

Musicalmente hablando porque no creo sinceramente que EMO sea un género musical de formación natural. Por el contrario, me hace recordar esa vieja época en que las disqueras, desesperadas porque los agarraron con los pantalones abajo, no tuvieron una idea más grandiosa que clasificar a gran parte de la música de los 90 como "grunge" o "rock alternativo". Hagan memoria compañeros, recuerden esa época.

Ideológicamente, mucho menos. Ni siquiera conozco algo parecido a un manifiesto por parte de los EMOs – me declaro ignorante, puede que exista, pero esté escrito en EMOñol y no hablo esa lengua – o algo en lo que basar su filosofía de vida (o de muerte, si fuera el caso).

Para mi, y creo que para mucha, muchísima gente, todo esto del EMO no pasa de ser una moda medio pendeja, que se ha extendido más de lo habitual, merced a la presión de las disqueras. Sí, señores, esos gigantes que presionaron para la firma del Acta del Milenio, esos que lloriquearon para que se implemente el DRM, esos mismos que pelearon con Napster. Esa gente.

Son las disqueras las que se han encargado de acuñar el término y de paso, ponerle sello de EMO a muchos grupos que ni de casualidad se consideran EMO o nada parecido. Por citar un ejemplo, les traduzco – lo mejor que puedo – lo que contestó el supuesto creador del "género" cuando le preguntaron como se sentía por ser el creador del género EMO.

Yo no reconozco esa atribución. Nunca he reconocido el "emo" como un género de música. Siempre he pensado que era el término más retardado de todos los tiempos. Se que hay este acuerdo común genérico de que cada banda que es etiquetada con ese término, lo odia. Se sienten escandalizados por ello. Pero honestamente, sólo pensaba que todas las bandas donde he tocado eran bandas de punk rock. La razón por la que pienso que es tan estúpida es esta – que, acaso los Bad Brains no eran emocionales? Qué – eran robots o algo así? Tan sólo no tiene ningún sentido para mi. – Guy Picciotto de Fugazzi y Rites of Spring, en entrevista para Mark Prindle. Pueden chequear la entrevista AQUI.

¿Y cuándo dijeron que MCR era EMO, qué sucedió? Esta fue la respuesta de Gerald Way, líder de My Chemical Romance en foro abierto para el Campus de la Universidad de Maine (puedes chequearlo AQUI).

Creo que el emo es maldita basura, es una mierda. Pienso que hay bandas que con las que desafortunadamente nos ponen bajo el mismo grupo (las disqueras, N.E.) y que son consideradas EMO y por defecto eso empieza a hacernos EMO. Todo lo que puedo decir al que esté escuchando los discos, pon los discos uno junto al otro y escúchalos y en realidad no hay similitudes. Pienso que el EMO es una pila de mierda.

Entonces, si My Chemical Romance y el principal de Fugazi hacen mierda el EMO, y considerando que los EMOs a nivel mundial tienen orgasmos auditivos escuchando la música de estos grupos:

¿Porqué mierda Cobain, Smith o hasta John Lennon (sí, hay un burrEMO que rebuznó esa barbaridad en un foro) serían EMO?

Si el EMO no tiene definición como género musical o como corriente cultural o ideológica, a no ser que se acepte una que leí y que me mató de risa (que se las reproduzco luego) entonces ¿donde está la base comparativa para aseverar o aún especular con que los iconos del pasado hayan sido creadores o inspiradores del EMO?

¿EMO? Debe ser otro término de los malditos cerdos imperialistas.
Sin embargo, ¿qué importa? Soy más famoso que Jesucristo.

¿EMO? Ni que fuera mariquita o vistiera de rosado.
¿Qué parte de los Chicos No Lloran no entendieron esos h…?

A decir verdad, si mal no recuerdo toda esta mierda empezó con la música de Jimmy Eat World, que adoptó recién en 1999 ese look cojudo de los EMOs. Si consideramos que J.E.W. (el acrónimo es pura coincidencia, no se pongan conspiranoicos) es un grupo totalmente comercial no es raro que así suceda, por sugerencia o presión de los señores de las disqueras.

En conclusión. Cobain NO era EMO. Robert Smith NO ES EMO. Y John Lennon ¡Ay, Señor de los Cielos, como se ha perdido el respeto! NUNCA LO FUE. Bajo el canon de los EMO, cualquiera que tuviera un periodo depresivo sería EMO. ¡Joder!

Les dejo esta definición que encontré por allí, para que se caguen de la risa y como recomendación leer el artículo de los EMOs que está en Wikipedia (en inglés).

Definición de EMO según un ilustre desconocido: Emo, puesto simple, es un tipo de rock, que en vez de usar cantantes de voz odiosamente alta, que parecen gritar sobre el rock, utiliza cantantes principales con voces armoniosas y "de chiquillo" (boyish) con una tocada de guitarra intrincada que fortalece el mensaje. Mucha gente parece pensar que las bandas EMO son bandas punk, y esto por supuesto es falso, porque el Emo es su propio sonido. El punk es un tipo totalmente diferente de rock (si se le puede llamar eso).

Idiota, EMO significa: Estar Mal del Orto.